İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesindeki duruşmaya, davacı İstanbul Bilişim şirketi yetkilisi Lider Yeşiloba ve Ivan Building yetkilisi Ahmet Artuç ile alacaklı şirket yetkilileri ve avukatları katıldı.
Duruşmada süreksiz komiser heyetinin son raporunu sunduğu belirtilerek, davacı tarafından hisse devranı kontratı niteliğindeki mukavele ve çeviri evrakının sunulduğu aktarıldı.
Beyanı sorulan davacı İstanbul Bilişim avukatlarından Emine Aydınay, müvekkili şirket ile dava dışı İngiliz menşeli Ivan Building firmasının satış konusunda anlaştığını belirterek, “Mayıs ayı prestijiyle müvekkilin hissedarına ödeme yapacaklarını ve teminat mektubu vereceklerini söylediler. Türkiye’de muhabir banka talebinde bulunduk. Bu Ziraat Bankasıdır. Komiser raporu evraka son vakitlerde sunulduğu için beyanda bulunamadık. Süreksiz mühletin saati öncesinde bir ödeme yapılması kelam mevzusudur. Süreksiz mühletten sonra ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Marka kıymeti de çok düşük belirlenmiştir. Kesin mühlet kararı verilmesini talep ederiz.” dedi.
Kelam alan birtakım alacaklı şirket avukatları konkordato teklifini kabul ettiklerini beyan ederken, kimi alacak avukatları da konkordato teklifinin reddine karar verilmesini talep etti.
Davaya müdahillik talebi olan Tüketici Müracaat Merkezi yetkilisinin avukatı ise şirket pay bedellerinin mahkemece belirlenmesi için eksper incelemesi yapılması gerektiğini savunarak, konkordato teklifini kabul etmediklerini söyledi.
– İflas kararı
Davaya ait kararını açıklayan mahkeme heyeti, davanın ve kesin mühlet verilmesi talebinin reddine hükmetti.
Davacı İstanbul Bilişim şirketi hakkında mahkemece 22 Temmuz 2020 günü saat 16.00’dan geçerli olmak üzere verilen süreksiz mühletin ve tüm önlemlerin bugün saat 13.35 prestijiyle tümden kaldırılmasına da karar veren heyet, konkordato komiser heyetinin misyonuna son verilmesine ve şirketin iflasına yönelik karar aldı.
İflas kararınını açıklanmasına ve kararın derhal nöbetçi İstanbul İflas Müdürlüğü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine yönelik karar alan heyet, iflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilan olunmasına, konkordato talebinin reddolunduğunun, süreksiz mühletlerin tümünün kaldırıldığının, konkordato komiser heyetinin vazifesine son verildiğinin daha evvel ilan yapılan Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında ilan olunmasına ve daha evvel bildirimde bulunulan ilgili yerlere derhal bildirimde bulunulmasına da hükmetti.
– Duruşma sonrası açıklama
Duruşmanın akabinde Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı önünde toplanan mağdurlar ismine açıklama yapan Tüketici Hakları Derneği Onursal Lideri Aydın Ağaoğlu, Türkiye tüketici hukuku için çok değerli bir karar verildiğini belirtti.
İstanbul Bilişim firmasının, on binlerce kişinin parasını alıp internetten satacağını vadettiği eserleri göndermediğini ve bununla ilgili gelen çok sayıda şikayet olduğunu kaydeden Ağaoğlu, “Bundan dolayı konkordato davasına tüketici örgütü olarak müdahillik talebinde bulunduk. Gerek geçen celse gerek bu celse şirketin avukatı kimseye itiraz etmedi. Lakin bizim müracaatımızı reddetmek istemişti. Ama mahkeme direkt yana karar verdi ve konkordato isteğini kabul etmeyerek iflasına karar verdi. Hak aramaya gelen tüketicileri gönülden kutluyorum.” diye konuştu.
Bloomberg HT